笔者于2025年8月31日前往 Dataran Putrajaya 参加国庆日庆典所拍摄的U Mobile UMULTRA 展车
华为 Blade AAU - 实装图
华为 Blade AAU - iF DESIGN AWARD
华为 MetaAAU - 实装图
华为 MetaAAU
iF DESIGN AWARD
目前室外宏站仅见到如上这两款华为家的AAU,Blade AAU 比较多沿用于现有旧4G ZTE升级的基站. MetaAAU 则比较多用于新的站点或者人流量密集的地方.
华为 Lampsite pRRU
室内一直以来都是 DNB 的弱点,只有屈指可数的政府医院 / UTC 等安装了 ZTE 的 QCell pRRU.
U Mobile ULTRA5G 在室内覆盖 (IBC) 表现得非常激进,雪隆区(Klang Valley)著名商场如 Sunway Pyramid / 1 Utama (部分) / IOI Putrajaya 均已完成室内5G覆盖.
U Mobile ULTRA5G 室内覆盖全部均采用安装 华为 Lampsite pRRU 的方式实现,目前没发现使用传统DAS实现ULTRA5G 覆盖的地方.
华为 MetaAAU 宏站 + 魅族21 - NR CA N78-100MHz + N28-20MHz
测试UE : 魅族 21 国际版
测试工具 : AirScreen (和NSG师出同门,感谢官方的试用证书)
网络 : U Mobile ULTRA5G
基站 : Huawei MetaAAU / 宏站 / 光纤Backhaul
频谱 :
NR N78 100MHz ARFCN 634080 DL 1457.58Mbps
NR N28 20MHz ARFCN 156730 DSS 73.89Mbps
上传目前在NR CA情况下还是没有做 N78 + N28 上传,仅仅使用 N78 作为单一上传频段
SIMBA 漫入 U Mobile
海外运营商只要和U Mobile本身有漫游协议就能无缝接入 U Mobile ULTRA5G 网络
如图 SIMBA 新加坡运营商可以接入 U Mobile ULTRA5G 网络
4G UE (三星 Galaxy Note10+) 接入 U Mobile ULTRA5G 的 NSA 锚点 LTE B28 状态栏也会显示 UM ULTRA5G
5G UE (三星 Galaxy ZFlip 6) 在吉隆坡国际机场T1航站楼国内出发 (Kuala Lumpur International Airport Terminal 1 Domestic Departure) 的华为 Lampsite pRRU下的NSA测速
测试UE : 魅族 21 国际版
测试工具 : AirScreen (和NSG师出同门,感谢官方的试用证书)
网络 : U Mobile ULTRA5G
基站 : Huawei MetaAAU / 宏站 / 光纤Backhaul
频谱 :
NR N78 100MHz ARFCN 634080 DL 956.91Mbps
NR N28 20MHz ARFCN 156730 DSS 38.06Mbps
未开启加速包 - ULTRA5G SA
5QI - 8
AMBR DL - 4000 MbpsAMBR UL - 1000 Mbps测试UE : 魅族 21 国际版
测试工具 : AirScreen (和NSG师出同门,感谢官方的试用证书)
网络 : U Mobile ULTRA5G
基站 : Huawei MetaAAU / 宏站 / 光纤Backhaul
频谱 :
NR N78 100MHz ARFCN 634080 DL 1322.75Mbps
NR N28 20MHz ARFCN 156730 DSS 55.33Mbps
开启加速包 - ULTRA5G Priority SA
5QI - 8
AMBR DL - 4000 MbpsAMBR UL - 1000 Mbps测试UE : 谷歌 Pixel 9 Pro - ULTRA5G Reserve , 魅族 21 国际版 - ULTRA5G Normal
测试工具 : AirScreen (和NSG师出同门,感谢官方的试用证书)
网络 : U Mobile ULTRA5G
基站 : Huawei MetaAAU / 宏站 / 光纤Backhaul
从上方的 NR SA 对比图可以发现,使用 ULTRA5G Reserve 套餐的 Pixel 9 Pro,在峰值下载速度方面明显胜过使用普通 ULTRA5G 套餐的 Meizu 21。即使 Meizu 21 的 N78 与 N28 RSRP 都明显优于 Pixel 9 Pro,Pixel 9 Pro 依然获得了更高的下行资源分配。
从 NR Data Metrics 可以看到,Pixel 9 Pro 的下行 RB/s 达到 220,而 Meizu 21 只有 173 RB/s,前者多出 47 RB/s,约 27.2%。最终 Pixel 9 Pro 的 Physical Throughput 达到 1630.49 Mbps,相比 Meizu 21 的 1047.34 Mbps 高出约 583.15 Mbps,约 55.7%。这也显示即使 Meizu 21 拥有更好的无线信号条件,在这次测试中 ULTRA5G Reserve 用户仍获得了明显更高的下行资源及峰值吞吐量。
更长时间的 NR Physical Throughput 统计也显示了类似趋势。在相同的 1738 秒测试周期内,普通 ULTRA5G 的 Meizu 21 峰值下行吞吐为 1047.34 Mbps,平均仅 57.82 Mbps;而使用 ULTRA5G Reserve 的 Pixel 9 Pro 峰值达到 1630.49 Mbps,平均吞吐更达到 197.44 Mbps。换言之,Reserve 的峰值高出约 583 Mbps(55.7%),平均吞吐则达到普通套餐的约 3.41 倍。
从吞吐分布来看差异更加明显。普通 ULTRA5G 只有 2.34% 的采样落在 800 Mbps 以上,而 Reserve 达到 14.37%,比例约为前者的 6.1 倍。若以 300 Mbps 以上计算,普通套餐占 7.88%,Reserve 则达到 24.29%,约为前者的 3.08 倍。这说明 Reserve 的优势并非只体现在一次瞬时峰值,而是在整个测试周期中,更频繁地进入较高吞吐区间。
在 4G LTE 环境下也能观察到类似现象。官方TnC说明4G并不在Reserve 保障容量/加速内,可是多亏 QCI 6 我们可以看到很明显的差别。ULTRA5G Reserve 测试机的数据承载使用 QCI 6,而普通 ULTRA5G 测试机则为 QCI 8;两者另外都存在 QCI 5 的 IMS 承载。
更有意思的是,魅族 21 的无线环境其实明显更好:其 B1 / B3 / B7 SINR 分别达到 17.1 / 15.4 / 10.1 dB,而魅族 21 只有 10.0 / 7.0 / 5.0 dB。即便如此,Google Pixel 9 Pro的 LTE PHY 下行吞吐量仍达到 212.38 Mbps,相比普通套餐的 165.22 Mbps 高出 47.16 Mbps,约 28.5%。
从无线资源分配也可以看到差异。Google Pixel 9 Pro三条 LTE CA 载波分别获得 75 + 75 + 33 = 183 RB,魅族 21 则为 65 + 66 + 35 = 166 RB,前者多出 17 RB,约 10.2%。如果单看 LTE Data Throughput 页面所显示的主要下行 RB 指标,则是 75 RB 对 65 RB,Reserve 高出 10 RB,约 15.4%。
更明显的是协议层实际吞吐量:Reserve 的 PDCP Throughput 为 212.29 Mbps,普通套餐只有 141.18 Mbps,相差 71.11 Mbps,约 50.4%。因此,即使官方 TnC 表示 ULTRA5G Reserve 并不涵盖 4G,我们在 LTE 实测中依然观察到了 QCI 6 与 QCI 8 的差异,以及相当明显的资源分配与吞吐量差距。
更新于 : 2026年8月17日